V nadväznosti na stanovisko MF SR k účtovaniu dane z poistenia https://www.slaspo.sk/24231 oslovila SLASPO NBS s nasledovnou otázkou:
Z MF SR sme dostali priložené vyjadrenie k účtovaniu o dani z poistenia, ktoré pripúšťa rôzne spôsoby účtovania o dani z poistenia. Pri poistnom bez dane 100 a dani z poistenia 8 síce odporúčajú vykázať najprv 108 v hrubom predpísanom poistnom, ktoré sa má následne znížiť o 8 (alternatíva A), ale pripúšťajú aj iné spôsoby účtovania v súlade s IFRS. Podľa mňa existujú minimálne 3 spôsoby účtovania o dani z poistenia:
A)
1. predpísané poistné 108 oproti pohľadávke voči klientovi
2. predpísané poistné -8 oproti záväzku voči daňovému úradu
B)
1. predpísané poistné 108 oproti pohľadávke voči klientovi
2. náklad 8 oproti záväzku voči daňovému úradu
C)
1. Pohľadávka voči klientovi 108 oproti predpísanému poistnému 100 a záväzku voči daňovému úradu 8
Pri alternatívach A a C poisťovňa vykáže hrubé predpísané poistné 100, v prípade alternatívy B by bolo GWP 108.
V tejto súvislosti máme na NBS otázku, či plánuje v súvislosti s daňou z poistenia usmerniť poisťovne, ako majú vykazovať daň z poistenia vo výkaze VUP (BIL) 1-04, prípadne či NBS plánuje nejakú úpravu výkazu VUP (BIL) 1-04 (napr. doplnenie riadku pre daň z poistenia).
Z NBS sme dostali nasledovnú odpoveď:
Pre NBS je významné aby sme vedeli vyhodnocovať údaje o poistnom, a preto jednotný postup je pre nás dôležitý. Najrýchlejším riešením je zverejnenie názoru NBS prostredníctvom Q&A, pripravíme ho a pred zverejnením Vám ho zašlem na pripomienky.
Čo sa týka jednotlivých alternatív, výsledok postupu A a C je rovnaký, a keďže v prípade postupu C je zaúčtovanie uskutočnené v jednom kroku zdá sa nám aj najvhodnejšie, keďže jasne oddeľuje daň od poistného.
Ohľadne zmeny vykazovania, MF SR sa už vyjadrilo, že pristúpi k novele opatrenia.